第287章 五浮 124

第287章 荒谬
监狱的早饭时间一般在7点到7点半,不过今天情况特殊,也当然是因为“小黑屋”里的四个人情况特殊,所以开饭时间特地放在了八点。
在这一夜间,黄泽并没有体会到与其他人类似的纠结,当然他其实很清楚,一些不那么坚定的情绪也在整个监狱执法者范围内蔓延,好在队伍有铁律,所以他仍能控制情况。
黄泽接过厨师长送来的加餐,提着饭盒走到铁门前。
虽然监控可以很清晰显示这四个人在干什么,但他还是拉下牢门上的小窗,向内看去。
四个人都在睡觉。
今天前半夜相当不平静,闫贵球哭闹很久,孙真脾气犯了想勒死他,然后钱宝挑拨离间,赵一又猛踹上铺床板,四个人闹了很久,带着一种歇斯底里的疯劲儿。不过到后半夜,大概是觉得生存几率渺茫,四个人都安静下来。
囚室终于恢复囚室该有的氛围。
黄泽拉上小窗,推门进去,没人睁眼看他,就算是那个见到他就要涕泪横流抱大腿的小偷也没有。
“早饭,有人想吃吗?”黄泽问。
他这样说,却毫无回应。
钱宝、赵一分别睡上下铺,孙真闫贵球一人占据一个角落。
黄泽对床上两人说:“说不定就是你们人生中最后一顿早饭,这都不想吃?”他顿了顿,“如果我是你们,就不对自己决定不了的事情做太多抗议……”
他说到这里的时候,闫贵球终于翻了个身:“你烦不烦啊警官!”一直以来像个耗子似的囚犯骨碌一下翻过身,不耐烦地说。
黄泽总觉得此时的闫贵球有什么不一样的,大概一晚上的思考能让人清醒,而意识到死亡的来临的人总会有所不同。
他怜悯地看着对方。
“我坐牢是罪有应得,要杀要剐,悉听尊便,少来露出一副同情我可怜兮兮的样子。”闫贵球自顾自说着,仿佛还来气了。他突然站起,指着四壁说,“就这么个破地方,爷好歹是为民牺牲,你怎么着也得整十个八个火辣的妞来给爷送终对不对?连个厕所都没有,一份破饭就想把爷打发,爷不高兴了!
说着,闫贵球热血冲头,他刺啦一下脱下囚裤,未等黄泽反应过来,他就掏出自己的鸡巴对准镜头。
一股黄色尿液顺流而下,喷了出来。
管控现场的狱警冲了过去把闫贵球按倒在地。
然而尿液横流,腥臭翻天,现场一片狼藉。
很好,黄泽想,就这样吧。
他深深吸了口气,觉得自己大概又没把林辰请他做的事情办好。
然而就在这时,冲进去的狱警违反了规定,竟然开始对闫贵球小声说话:“贵球啊,别这样,结果指不定怎么样呢。”
“老张,老张,你就别骗我了,你要真心疼我,就答应我,到时候给我个痛快。别拿枪子儿打我,我怕疼!”闫贵球在地上打了个滚嚷道。
“说什么死不死的,还没到时间呢闫贵球,像个男人的样儿!”
那位狱警就这么踩着在闫贵球的尿液里说话,直播还在进行,黄泽回头冷冷地道:“张警官,请注意你的言行。”
老张随即站起身,径自走出牢房,过了一会儿,他竟然又折返进来,手里拿着拖把,一点一点把地上的尿渍清理干净。
闫贵球就这么蹲着身子看警察拖地。
他揪着自己的头发,眼眶越来越红,
到最后,这个小偷突然哇的一声喊出声来:“老张,要不我们自己死了吧,是不是就没那么难了?”
那瞬间黄泽发现,孙真、赵一、钱宝的目光都向他射来。
真是荒谬啊,黄泽这样想。
他没有说话,他知道老张也不会回答这个问题。
老张走出了门,他也跟着出去。铁门重重关上。
在摄像机拍不到的地方,他破天荒拍了拍狱警的肩。
“没有正确答案。”
他对老张这么说。
……
最先发现情况有问题的,是一位记者。
当然,所谓问题是和理论上应该出现的现象相比。
毕竟在理论上,现在已经是早上八点多,上班高峰期,那么应该有很多人开始继续投票。
可是实际中发生的事情却和理论不符。
天亮这件事对投票来说没太大影响,网站投票窗口的数据依旧保持一种缓慢上升的速度,但并不快,起码比想象中要慢了很多。
暗网那边倒是一边倒的反对,毕竟想看血腥戏码的人才不会满足于此。不过现在谁也不会在乎那些阴暗生物的意见了。
沈平打开办公室电脑,边啃三明治边开始查看政府投票网站分时记录的数据。
他是个非常敏锐的人,一看到数字就觉得有问题——
总投票人数为5561120人。
是:3559117
否:2002003
仍有64%民众选择应该以四名罪犯生命换取治疗方案和活命机会。
虽然五百五十万本身已经是非常大的数字,可离七千七百二十万三省总人口相差甚远,也就是说,实际投票人数只占总人口的7%,只有少部分人在12小时内做出了选择。
或许中老年人更愿意去投票点,也可能有很多人并不知道这个消息。沈平这么想,可即便算上这些因素,五百五十多万投票还是天少。
他甚至怀疑选票被政府操控,实际上这种情况似乎也不可能发生。
沈平放下三明治,思考了其中问题,看起来很多人睡了一觉起来,选择发生了改变?
他随后拍了下桌面,迅速将几个关键数字记录下来,随即冲向总编办公室。
他忘记敲门,推门进去的时候,看见总编有个很明显按鼠标关网页的动作,当然虽然屏幕背对着他,他并不能完全确认。
“十二小时时间总编!”他退后半步,抱歉地鞠了个躬,可又忍不住道,“投票人数远低于三省总人口的实际数量,考虑到常住人口也就是户口不在三省,但拥有居住证的居民,这个比例就更低了。”
“你想说明什么?”主编敲了敲台面,“说重点。”
“很多人都没有投票,为什么,他们准备干嘛?”
“那你投票了吗?”主编这样问他。
沈平一下就被堵得说不出话:“我,我马上就去投!”
“你准备选什么?”
“这是个人隐私主编,你会告诉我你的答案吗?”沈平反问。
领导当然是有自己一套说话艺术,马上调转话题对他说:“小沈啊,你有疑问这是很好的,既然你有疑问,作为记者,你就应该去采访一下普通人,了解他们的答案到底是什么。”
沈平顿时醍醐灌顶。
但网络截图表态算不得准,一张图片复制粘贴可以用上很多遍。
所以沈平即刻冲下楼,在报社附近也有一个商业区投票点。
他没叫上摄像师傅,拿着手机就下去了,跑到地方的时候,果真有不少人在排队。
令沈平意外的是,排队的居然不是中老年人,而是不少年轻白领。
虽然投票点工作人员也在劝告排队者可以选择网上投票,但就有人沉默无言,却坚持不肯走。
沈平拿出身份证换了张票,随后站在队伍最后。
他推了推前面一位胸前别着银行徽章的年轻人,问:“能请问一下,你准备选什么?”
那位年轻人回头看他一眼,有些警惕和莫名其妙。
沈平出示了记者证,很诚恳地说:“我是记者,您看我也没有带摄像机录音笔什么的,就纯粹想采访下你,方便的的话,能和我说说你的想法吗?”
破天荒的是,这位年轻人竟然反问他:“那您先说说自己的想法,您准备选什么?”
这么简单的问题竟令沈平倍感压力,他觉得自己的巧舌如簧突然发挥不了作用,只能从口袋里掏出烟,他想递一支给对方,不过对方摆摆手,示意他自己根本不会吸烟。
沈平叼了根烟在嘴里,想点的时候,那位年轻人回答他了。
“您现在这样,大概就是我的状态了。我昨天想了半个晚上,觉得其实放弃四个人选更多的人应该是非常简单的选择,可无论怎么样我都下不去手。当我下不去手的时候,这里面就有问题了。”
年轻人只是很平静地陈述着:“我得问自己为什么会这样,为什么?”他说,“明明应该是很简单的选择,实际需要我真正按下鼠标投票的时候,怎么就这么困难了?我是太圣母对罪犯抱有太多同情吗?我觉得一定不是,就算是那个小偷,讲真我爸就是个警察,我从小耳濡目染知道太多这些事了,我觉得这些人就是纯粹在浪费社会资源,但是当要用他们的生命做出交换的时候,我居然觉得下不去手……你说这奇不奇怪?”
“不奇怪。”沈平摇了摇头,“我还是个记者呢,我都下不去手。”
他们对视一眼,那位上班族苦笑了下,跟他说:“昨天晚上我还因为这事儿和女朋友分手了,当然是她提的分手,我没这个胆子。”
沈平猛地抬头:“我靠,老弟,你这损失够大的呀!”
“我前任是第一批做出选择的人,从那封信出来的时候她就打电话告诉要像个男人那样。我告诉她我得想想,她就说没想到我是这样的人,居然会同情四个罪犯。”年轻人咽了口口水,尴尬地道。
“但你来了。”沈平说,“想挽回女友吗?”
“不,我是来投反对票的。”年轻人郑重地道。
“为什么?”沈平很意外。
“我下不去手。”
“既然下不去手,为什么不弃权?”
“因为我晚上突然想到,如果结果出来,我们要牺牲四个罪犯来向恐怖分子妥协,我会后悔自己没有做选择。”
“那你就不怕恐怖分子在搞什么动作,这可比炸弹厉害多了?
“那就继续吧,我只能代表我自己。”他叹了口气,“起码,我不怕。”

分享到:
赞(605)

评论82

  • 您的称呼
  1. 林辰制定的游戏规则是 如果选是的人多(即四个犯人死)那么就获得解药 选否的人多 那么城市就要被投毒 我不知道理解的对不对 这个游戏其实相当于一个实验 检验多数人会不会为了自己的利益而去牺牲那些犯罪的人 如果大家为了解药都选是 反而证明沈恋他们的观点才是对的

    呦呦切克闹 林辰邢队我都要 2021/12/27 20:00:40 回复
  2. ls我来陪你。(为什么偏要七个字)

    匿名 2022/01/06 10:53:59 回复
  3. 我,要战胜邪恶,打败恐怖分子哈哈哈(被打
    所以我选否(平静

    新月小可怜 2022/01/07 20:29:57 回复
  4. 楼上我们好近啊啊啊啊啊7

    萨摩亚 2022/01/07 20:42:29 回复
  5. “既然下不去手,为什么不弃权?”
    “因为我晚上突然想到,如果结果出来,我们要牺牲四个罪犯来向恐怖分子妥协,我会后悔自己没有做选择。”
    “那你就不怕恐怖分子在搞什么动作,这可比炸弹厉害多了?
    “那就继续吧,我只能代表我自己。”他叹了口气,“起码,我不怕。”
    我不怕。,,Ծ^Ծ,,好感动

    na 2022/01/12 20:45:25 回复
  6. 如果这必选,选是真得解药、选否真的会被投毒。
    我的身份是普通人的话我想选什么就选什么
    但我的身份是上位者的话我只能选是

    兄坑死忠粉 2022/01/14 14:07:49 回复
  7. 这本就是一场人性考验,你是用四个罪犯的生命来换取解药,还是三个省随机抽取,这就是一个概念,四个罪犯是一个明确的,有把握知道就是他的,而三个省是模糊的,没把握的,对于一些人来说,他并不喜欢没把握的事,但这对罪犯来说不公平,社会的原则就是公平,即使他们犯了错也给了改过自新的机会,啧,我选否,即使我不喜欢没把握的事,可对于我来说,用四个罪犯的生命换取解药,不公平,把小概念换大概念

    江停 2022/01/28 22:16:48 回复
  8. 我觉得幕后boss做的一切都是为了证明人性的恶(真的是很丧心病狂)
    而阿辰赌的便是大部分人是善的(我相信事实也是这样 阿辰也相信)
    这真的是一场赌局
    如果投否的人多
    那么其实幕后boss所做的一切都没有了意义
    他并没有能得到他想要的结果
    没能向人们证实他的想法 人性之恶 才是正确的
    反而因为与阿辰的这一场赌局推翻了他的想法
    阿辰同样用这一点打破沈恋她们的 信仰(姑且这么说吧 脑细胞死差不多了想不出更合适的词)
    系统我真不快!

    Ting 2022/02/06 01:46:24 回复
  9. 我想,如果我选的话,我应该会选“是”的吧……
    另外,如果我是那4个人的其中一个,我会愿意为国家牺牲。

    顾辞清 2022/02/26 20:03:00 回复
  10. 回楼上:可是如果选是的话,不就刚好反应了那些反社会分子的观点了吗?虽然填“否”会牵连无辜者,但真的填“是”则正中罪犯下怀,到头来我们自己也会被罪犯打动从而怀疑整个社会。
    这是人性,没有正确答案。我唯一能想出来的法子是,将自己送到那四个犯人的处境里,然后在投票尚未结束的时候自杀,以此回击那些反社会分子。

    执欢 2022/03/01 13:38:13 回复
  11. 打少了,是“刚好反应反社会分子的观点正确”。

    执欢 2022/03/01 13:40:56 回复
  12. 现实还是有很多理智思考的人,刚看到问题,大部分人都会觉得这个很简单,以少数换多数,可真的到自己身上,要自己去投票以来决定他人的姓名时,无论对方是什么身份,都会很难去选择的,就像那个白领一样,他的解说触动到我了

    橙丞× 2022/03/05 23:01:52 回复
  13. 感觉两个结果都有一定的利益,结果一 人们将四个犯罪分子送向死亡,那么即可获得解药拯救更多的人,但是林辰也会因此而自杀赔命。结果二 人们都没有因为自私将四个犯人投死,而是尊重他们的人权,那么必然会引起反社会分子对人性和自我信仰的思考。但是我不能确定是否会有大面积的投毒事件再次产生,也不知道这个事件是否会使沈恋最后心理防线的崩溃从而吐出解药。 于我而言,第二种方案胜出是更好的,不是为了林辰考虑,而是一场对人性的和反社会人格群体的洗礼。

    2022/03/29 11:42:27 回复
  14. 选否,我不怕。

    匿名 2022/04/07 20:03:56 回复
  15. 选否,就算被投毒也是所有人一起,那四个人不应该承担后果,最终就是不能让恐怖分子得逞,这是全社会的事

    匿名 2022/04/16 12:44:43 回复
  16. 难道是我三观不正咩?我真心觉得应该选“是”啊
    以少还多不划算嘛?而且那几个人都是罪犯
    个人观点不要喷我没有恶意父母健在!!
    我 不 快 !!

    琪崽(我不快! 2022/05/12 13:52:19 回复
  17. 我突然意识到一个问题,如果投a和投b的人一样多,然后剩下来的人选择弃权,这个题目是不是就无解了?平局也不能选择杀了里面的人

    耽身狗 2022/05/14 20:05:59 回复
  18. 我前两章觉得我会选a,但是我现在选b
    我在想,或许人间自有真情在,那个反社会者,或许会认识到人性,从而放弃杀了那些人

    耽身狗 2022/05/14 20:09:10 回复
  19. 在现实的世界里,真的会像林辰想的那样吗,希望我们所处的网络世界真是如此充满良善的吧

    芥末 2022/06/13 21:44:36 回复
  20. 如果是我,我会选否 啊啊看得太难受了,人性的恶被表现到了极致啊

    Jian 2022/06/25 13:45:22 回复
  21. 怎么说啊,这个白领讲的,说服我了,说实话,我懦弱,现实大概率可能会弃权,因为现实有父母亲人(为什么没有把朋友算进去?因为我的朋友比我坚定多了)但是我想了一下白领的话,我觉得可能是会后悔的

    过客 2022/09/13 15:55:50 回复
  22. 看到这里,看到。。。那么多“小人物的心理”,也就是我们之中的典型,我其实还是想弃权,这真的真的太沉重了,我觉得我真的担不起。。。

    冤缘犤(不快版) 2022/12/26 09:08:18 回复
  23. 讲真,作者应该是做过实践调查的,完全写出了我的心声。
    一个正常的客观的人,都下不去手吧。
    啦啦啦

    小权 2022/12/31 15:07:11 回复
  24. 永远都对生命饱含敬畏.

    匿名 2023/01/04 00:22:33 回复
  25. 如果是我的话,应该会选否吧
    不过毕竟没有经历过,而且也没有绝对的对错,所以就这样吧……

    小小蒲团 2023/01/19 18:01:16 回复
  26. 这血馒头不吃也罢,

    凝妍 2023/01/27 19:14:03 回复
  27. 我很难做决定,然后问了我老公这个问题,他毫不犹豫地说选否。我问为什么?他说,可以没有良心,但是不能没有道德,我不能拿别人的命去换更多人的命。

    一禾 2023/02/12 04:50:18 回复
  28. 他的意思是:如果命题是四个人的命和大部分人的命选择A或者B,他不会选,这是良心问题。但是命题是用A换B,他绝对是选否,这就是道德问题。

    一禾 2023/02/12 05:00:25 回复
  29. 如果赌注是我个人,那我会都不带犹豫地投否。但是我的一票可能会决定另一些人的生死时,这票就很难投了

    2023/05/19 20:36:33 回复
  30. 人性真的是复杂又美妙的东西啊

    眠馀y(?系统不是我快是你慢吧!) 2023/07/24 10:48:59 回复
  31. 我选B吧
    其他3个是该死,但闫贵球不至于啊
    死就死吧,我不怕

    匿名 2024/02/21 13:01:11 回复
  32. 我会选“是”。
    我是一个彻头彻尾的利己主义者,我没有什么很高尚的品德,我只想要我和我爱的人能活着就够了,或许从某种意义上我同意了那些罪犯的理念吧。
    但是我并不觉得我有错。四个罪犯的生命换取绝大多数人,不过如果我或者我所爱的人在那四个人里——事实上这种情况应该是不存在的,我不会允许自己犯罪,也不会爱犯罪的人。
    至于少数换多数的说法,还是觉得要看情况,如果是这样的情况下我会同意。但如果是之前林辰面对的那种情况,我觉得那是不公平的,没有人犯罪,没有人有错,没有人应该死去。

    阿赦 2024/03/24 14:33:44 回复