第284章 五浮 121

第284章 各自
比林辰对结果的结果有更清晰认知的人,只有刑从连。
和林辰在一起以后,他觉得自己曾经经历的那些都算不上什么,现在才是真实刺激透顶的日子。
他得一次次看着他爱的人冒着生命危险冲锋陷阵,还觉得这真是因为深思熟虑而聪明优秀到极点的选择,不仅如此,他还得忍受一些傻逼对此的质疑,他以前也没觉得自己脾气居然差成这样,一定是林辰把他惯坏了。
在他面前,那位舆情专家还在请示意见,当然刑从连知道这些都是说报告给沈鹤鸣听的,可当他看到那篇在网络上流传很广的分析文章时,还是有些出离愤怒。
文章是由一位名叫翟永的知名网络评论人撰写。
该评论人曾经是为知名主持人,在媒体平台工作期间过程中积累了大量粉丝,后来就转型做自媒体,因为总是能写出辛辣的批判性文章而吸引了很多……用王朝的话来说就是中二病患者。这部分人的数量远超想象,这是刑从连看到实际转发评论人数后的第一反应。
而文章主要内容大致就是有理有据地告诉大家为什么不做选择就是最好的选择。
——这是政府应该承担的责任,而政府只是把应该承担的责任推到个人身上,使个人为政府的无能付出代价,我们真要在看似民主实则为无能暴政的迫使下,成为间接杀人凶手的责任吗?
——不选择就是一种抗议,这不是怯懦,而是基于理性分析下的最优选择。
——让那些拼命想决定的去决定,这件事本身就和我们没那么大关系。
几段内容大致从法制和社会契约政府责任的角度阐释了这些观点,符合翟永本人一贯立场。
如果方艾子的同学王小姐看到这篇文章,必然会将翟永奉为男神,当然根据翟永针对反社会者来信的前几条微博发表的时间,王小姐当然也有可能是看了微博以后深深认同,才试图将这一观点传递给更多的人。
舆情专家说:“沈部长,大致情况就是这样,不排除有网络推手在炒作,但也有可能这本身就是民意体现。根据测算,现在网络投票增长率比上一个小时下降了百分之七十二,考虑到作息时间的误差校准,我们认为,这篇文章使更多市民放弃投票,是否要对此采取措施。”他顿了顿,试探道,“如果您是想要某个结果,还是早做引导,毕竟……人真的很容易受影响。”
这句话说得非常隐晦,人真的很容易受影响……言下之意是,如果我们不掌握主动权,就间接将主动权交给对方。
沈部长眉头紧锁,刑从连知道,老头或许在某一刻充满信心愿意赌博,可位置做得越高的人就越不能随心所欲,他毕竟要承担更多压力,也不得不考量更多。
因此在这一时刻,他没有插嘴来左右老头的决定。
但这时,老头却看向他:“从连啊……这真的很难……”
刑从连完全能体会老头身上千钧之重的压力,从某种意义上来说,老头比他或者林辰要承担的更多。
“他大概跟你说了什么吧,比如说对走势的预测?”
“说过。”刑从连点了点头。
“那你为什么不告诉我?”老头又问。
刑从连这时确实搞不清老头葫芦里到底卖什么药,他的眼神和脸色中也透露不出什么,因此他只能如实回答:“因为我不想左右你的选择,你有你的考量和决断,我应该尊重。”
闻言,老头低下脑袋,像在思考什么,神色晦暗,看不清晰。
正当刑从连想补充什么的时候,他忽然间老头抬头,用大拇指指了指他,并对舆情专家说:“听到了吗?”
包括专家本人和刑从连在内,他们都有点懵。
“您……是指什么?”
“我们平时都喊着要尊重人民,到关键时刻你就掉链子了呢,小陈啊,你组织觉悟还是不行。”老头叹了口气,淡淡地道。
策略专家猛地看向老人,因这句话中透露出的各方面意思而感到惶恐:“您……是说……”
“虽然这世界上吵吵嚷嚷的,但夜深的时候还是很安静,夜深人静,这个词本身就多美好啊。那么我们这些人啊,就不要非把自己的愚见嚷的天下皆知,安安静静地,让每个人都自己想想,不也很有意思吗?”
老人这样说完,板起手走到窗边。
刑从连顺着他的视线看出去,只见星空浩瀚,宁静壮美。
房间里,再没有人说话了。
……
翟永作息不好。
像他们这样的人必然昼伏夜出,毕竟深夜才是文思如泉涌的时候
凌晨三点多的时候,他才看完那些评论微博,并把所有观点都分析和梳理了一遍,做好摘记,准备明天择重点反驳。
他和那些拿钱说话的人不同,他发表的内容都是他自己观点,从不受人摆布。
时间已经很晚又或者说太早,现在还在网上交流观点的大概都是时差的学生,翟永觉得这部分人很有意思,往往是他最坚实的盟友和最难攻克的敌人。
比如现在这条已经被顶到最热门回复的评论是这么说的。
——翟老师一直鼓吹民主,一人一票还不够民主吗?可当真正出现民主的时候,您居然开始痛恨您天天政府为什么没用暴政来拯救您。你大概是不曾想过,就是您所唾弃的机制在每天运作,小到给你儿子教书的老师大到做出政治决定的高层,就是这些人的存在本质上就是替你分担了这样那样的社会责任,现在只不会过是把责任返还一些,并回归到更质朴的举手表决状态,您就害怕了?真怂啊……
翟永一开始看到这条评论,当然非常生气。
这条评论当然歪曲了他的原意,甚至歪曲了他一直以来致力于说出自己看法的意义。
无论是怎样的社会机制,都需要他这样的人来说一些听上去很难听的话,虚假的海晏河清并没有任何意义。
这就是他今天为什么要发言的原因,因为在整个事件发展的过程中,他看到的是政府无能而不加以任何引导的状态,他发言,就是他所承担的社会责任,毛都还没长齐的小屁孩懂什么。
翟永这么想,点开这条评论配图。
那是政府投票官网。
——我将投票支持处死四名先前未被判处死刑的罪犯,以救更多的人。
A.是
B.否
那位发言人,选择了“是”。
翟永久久无言,他推上键盘托,准备出去倒一杯水。
薄底居家拖鞋在地板上擦出轻响,他打开书房的门,竟意外发现有人坐在外面。
“爸,你这是早起,还是没睡?”
他的老父亲窝坐在客厅皮沙发里,电视机开着,音量却没有开,明暗变化的光线那张苍老的脸衬得格外阴晴不定。
他爸只是看电视,没有第一时间回答他。因此他端着空水杯,在老头身边坐下,这么晚已经没人再做直播节目,电视上是白天新闻的回放。
那是梅村市服装市场出事时的情境,大量救护车抵达,满脸是血顾客或商铺店主相互搀扶连滚带爬撤出,而救护人员们则逆向前进,两拨人流形成鲜明对比。
“我今天去看你苏叔叔了。”他爸开始说话前,把放在茶几上的眼镜重新戴上,不像是真为了看清东西,而像是为了要掩盖什么真实神色。
“苏校长?”
“还能有谁。”
翟永确实听母亲在絮叨时,提到过一些苏叔叔要不行的事情。
但像他父母那个年纪,身边总时不时有老朋友要离开人世,听的多了也习惯,所以他也是在这一刻,把苏叔叔这个称呼和永川大学那位老校长联系起来。
“新闻里不是说,因发现及时,脑康宁大规模药物不良反应并没有完全爆发,只是说服用药物的老人存在药物安全隐患……”
翟永脑子动的很快,他仿佛终于意识到什么一直以来隐约察觉又没有真正搞清楚的人物关系中的关键。
“很显然,他那位好学生一直以来给他添得麻烦就不少,这次他大概是被牵连了,小翠说他在去学校之前都还很好。”老头语气中有种隐而不发的愤怒,但更多的是,是种物伤其类的悲哀。
“林辰是苏校长的学生?”翟永的脑子动得非常快,“所以他提出全新的方案,真的是为了给苏校长……”
“谁知道他那位好学生究竟在想什么。”他爸冷冷地打断了他,“按照林辰一贯思路,这种事情他才不会把他老师的生死放在考量范围内。”
“爸,不要绕圈子,你想说什么?”
“把你那篇文章删了吧。”他爸很干脆地转头看他,这样说。
他不可思议地看向父亲,这大概是他从事独立撰稿人和自媒体行业以来,父亲第一次对他提要求。而且他知道,这不是要求,是请求。
“我们几个老伙计,晚上已经联系了不少朋友,明天一早上,媒体风向就会变。”他爸站起身,像交代完一件不那么重要的事情,“如果可以,呼吁更多的人,投是。”
老头拿起遥控板,果断按灭电视,翟永怔愣无言。
客厅里彻底按下,他爸正迈着缓慢步伐离开,看着老头的背影,翟永喊道:“爸!”
“叫我爸,就按我说得做。”
翟永站起身:“你真认为,只要多数投票赞成,这个社会就可以用四条本不该死的人命去换更多人的活命机会吗?”
“少跟我讲社会,这不就是你天天宣扬的民主吗,况且你那点法律知识还不是我教你的?”
“爸,这不是民主,这是私刑,不,这比私刑还龌龊!”
“那你告诉我,什么是民主?”老头像重新恢复做律师时的骇人气场,说,“在一定阶级范围内少数服从多数就是民主!”
“您回避了最重要的问题,以投票形式绕过法律条文来处决罪犯是否合法?这词不是全国性表决,而只有三个省的民意,就算我们三个省是独立自制州,也没资格绕过法律条文直接以投票形式决定罪犯的命运,这种形式本来就错误,因此我认为,不投票就是正确的表态!”
老头转身看他,目呲欲裂,这让翟永以为下一刻小时候那种巴掌就要扇上来。
他下意识闭上眼,可脸颊的疼痛感却迟迟未来。
他再睁眼时,他的老父亲已经反过身,看着窗外浓浓的夜色,一言不发。
“每个人都是自私的。”他的父亲这样说,“法律自古以来,难道不就是牺牲少数,来维护大多数人的利益吗?”
翟永却走到窗边低下了头,在高楼暗得没有一丝光的室内,他能看到城市在夜色中的隐约轮廓。
“我忽然觉得,这真是个很好的方法。”城市的某些角落还亮着,但大部分地方都已经暗去,“您有您的看法,我有我的坚持,但我们,也只能代表我们自己。”他看向父亲,说,“无论结果如何,您都会尊重多数人的意见,对吗?”

分享到:
赞(577)

评论102

  • 您的称呼
  1. 认同楼上:“我们只能庆幸这是书中事了”

    要是真的发生在现实中,这世界得大乱,我也不知道自己将会面临什么样的选择。。。(´・ω・`)

    2020/12/11 15:02:39 回复
  2. 认同楼上:“我们只能庆幸这是书中事了”(´・ω・`)

    要是真的发生在现实中,这世界得大乱,我也不知道自己将会面临什么样的选择。。。(´・ω・`)

    2020/12/11 15:03:18 回复
  3. 咦惹发重复了(´・ω・`)

    2020/12/11 15:03:50 回复
    • 为了不让你一个人孤零零的呆在这里,我陪你

      匿名 2021/01/20 11:30:10 回复
  4. “没有人有资格决定别人的生命。”

    沈谳 2021/01/24 19:40:33 回复
  5. 没有一个人有权利干涉别人的选择。
    如果一个人想死,你还有什么理由不让他死呢?——《务虚笔记》
    还有就是,我真的不快,求求了。

    阿初 2021/01/27 22:33:48 回复
  6. 路西法效應、利己主義、人性本惡,所以不管是書中還是現實,我投都會是,原因也很簡單,因為自己本來就是自私的人¯\_(ツ)_/¯人性……真的很有趣

    餃子 2021/02/05 00:58:42 回复
  7. 認同老頭說的,我也會投是,畢竟,我辦不到放棄自己生存

    願玄慕青 2021/02/06 22:10:19 回复
  8. 为什么逐渐看不懂了啊啊

    椴璃稀饭姜sirq 2021/02/13 14:07:56 回复
  9. 好像各有各的看法,但是似乎都是正确的啊

    九卿 2021/03/03 12:48:18 回复
    • 回复ls,所以这是一个很复杂的人性测验啊

      起名废 2021/04/02 22:06:30 回复
  10. 不投票的話,是不是也算是一種逃避心理,這樣就不用承擔間接殺人的心理壓力,並享受可以推測得到的結果(殺了四個犯人)所帶來的益處?
    幾年前的薇薇做了犧牲少數菁英的選擇,現在的人們是否會犧牲少數罪犯呢?
    菁英會不會讓人覺得不應該被偏愛?罪犯會不會導致反向同情心理?不知道,我只覺得每種選項都有可以令人反駁的地方。
    而我很心疼阿辰,很希望蘇校長和阿辰這樣善良的人可以有解毒劑,可以健康快樂地活著。說自不自私嘛,可能也不能一概而論,就連儒家所謂的愛,也有等級親疏之分,畢竟你不會愛一個罪犯多過自己的親人,若愛是完全平等、不論罪責,豈不使懷抱善意之人心寒?

    慢慢的聲音好酥 2021/04/07 10:27:22 回复
  11. 突然想起来一句话“人类利益高于一切”(好像ky了)

    画师毒唯 2021/04/09 06:56:19 回复
    • 小蘑菇小蘑菇!安折陆沨

      臣妾不快,赏系统一丈红 2023/04/10 20:26:43 回复
  12. 一定阶层内少数人服从多数人这便是民主 人民利益高过一切

    嘟噜姓杨哎 2021/05/05 00:54:33 回复
  13. 当别人的命和自己的命捆绑在一起时,并且那个人还是穷凶恶极的罪犯,真的会有人选否那个决定吗。毕竟我还是比较赞成人是自私的这个观点。有些人一边埋怨政府,一边躲在政府的庇护下,煽动群众来寻求所谓的正义。表面上自己什么也没做错,可未必不是把自己推向了另一个深渊

    独遇 2021/05/28 02:32:38 回复
  14. 我只能说:人都是自私的……

    酒洒 2021/06/12 01:37:58 回复
  15. 只能庆幸是书中事,太可怕了

    匿名 2021/06/14 07:39:48 回复
  16. 阿辰的身体快支撑不住了

    甲戌年 2021/06/17 23:14:37 回复
  17. 其实我学初中政治时就有思考过关于少数服从多数的这个问题。
    事实上当时我认为,这是错误的观念。少数人也应该拥有人权,不能说对面的人多那么少数这方就一定是错的或是必须牺牲的。就怎么说呢,没有人有资格逼一个人伟大,也没有资格去改变一个人的意愿。

    三个半圆144号成员 2021/07/17 12:08:23 回复
    • 我的思想还是非常稚嫩幼稚。
      我看过很多涉及到这方面的文章啊什么的。也有被不同的观点左右、纠结过。我也认同“为了延续人类文明必然要少数服从多数”的观点。就,从整体来看,人数多者是更需要保护存活的。但从个体看,对于少数那方,真的太残忍了。

      三个半圆144号成员 2021/07/17 12:11:14 回复
    • 但我们不能否认的是少数服从多数是目前而言最民主而公正的裁决方案,没有一种折中方法可以顾全所有人的意志。这很残酷,但是从阶级和思想出现偏差开始,绝对的民主和公正就不存在了,或者说这玩意儿从来没有存在过

      匿名 2023/03/22 21:31:31 回复
  18. 当你发送的评论已经发送过了 系统会提前检测到评论重复 会发送失败啊 所以我很好奇一二楼的相同评论是怎么发送成功的

    倾九 2021/08/08 16:09:48 回复
  19. 每个人都有每个人的理由,我们无权为他人做出选择

    七寸丸子 2021/10/06 19:04:10 回复
  20. 少数服从多数……

    咖啡不甜 2021/11/03 13:16:46 回复
  21. 确实,也只是书中事罢了,之前,我遗憾自己只是书外人,现在,我又自私的庆幸自己是书外人

    阿巴阿巴 2021/11/25 07:15:34 回复
  22. 为了维护多数人的利益让少数人去死?嗯,种族屠杀者、禁止女性堕胎者、荣誉谋杀私通妇女者、残害性少数群体者都是这么想的,恭喜您找到同类

    孤舟蓑笠翁 2021/12/08 06:37:20 回复
  23. 突然想到我们初中的政治老师,自私是每个人的本分,善意只是情分,我们不能要求每个人都能大公无私,我们只能保证自己无愧于心

    renaissance 2022/01/01 23:01:02 回复
  24. 我会选择否,因为我认为我没有决定他人命运的权利,但我可以决定自己的生死。

    温融瑾 2022/01/01 23:55:16 回复
    • 朋友,有没有想过选了“否”,就是说大多数人会死,这里的大多数人包括你但还有我和他在内的其他人啊。这也是对别人生命的一种决定吧

      tan 2023/01/31 16:15:53 回复
  25. 说是投票决定生死
    其实是两方人马的棋局
    (我说得是选“是”“否”的两方思维)

    兄坑死忠粉 2022/01/14 13:26:53 回复
  26. 在此,我想可以讨论一下反社会人格障碍。众所周知,漠视社会规范、自私、易怒、好斗等皆是此类人的特征,那为何会将其命名为“反社会”呢?
    我想应该和少数服从多数道理相同吧
    投“否”的那些人,对策划此事的人来说,也相当于包容和善待的一种方式吧

    Jan 2022/01/16 22:59:53 回复
  27. 牺牲不是被迫的啊,那是判决,牺牲应该是自愿的,没有人应该牺牲。

    有灵 2022/03/13 02:15:58 回复
  28. 选是放弃了少数人,选否放弃的也不止是自己还有无辜的多数人,弃权放弃了承担责任。就像黄薇薇她可以选择自己去死但是她也剥夺了其他三人的选择。而且反社会的人也可以是少数人,你要尊重他们吗?所以人有天然的是非观,并不断去完善,进步才有方向。

    2022/04/23 17:26:02 回复
  29. 社会是复杂的,人性是自私的

    K 2022/05/08 23:48:01 回复
  30. 人性是自私的 而法律有时是不讲人性的

    崽崽 2022/05/31 22:03:44 回复
  31. 突然说不上来到底要怎么选了,似乎每个选择都不对,呃,也不能论对错,就是选A,感觉很残忍,选B,你选择牺牲的也不仅是自己的生命,不选,在文里好像会导致可怕的后果,果然,人还是只为自己负责最好

    过客 2022/09/13 15:32:22 回复
  32. 其实根本不存在对错,对吗,舆论的出现只是看他人对人性的善良是如何定义的

    麦晚不卖碗 2022/10/12 14:18:53 回复
  33. 让每一个人都感受到真正的人性啊。。。

    微棠 2022/12/23 23:15:58 回复
  34. “虽然这世界上吵吵嚷嚷的,但夜深的时候还是很安静,夜深人静,这个词本身就多美好啊。那么我们这些人啊,就不要非把自己的愚见嚷的天下皆知,安安静静地,让每个人都自己想想,不也很有意思吗?”
    老人这样说完,板起手走到窗边。
    刑从连顺着他的视线看出去,只见星空浩瀚,宁静壮美。

    谢谢谢谢谢 2022/12/28 20:22:05 回复
  35. 如果每个人都是利己主义者,人们通过各种方式维护自己利益,社会可能会非常混乱。但我认为人们此时会意识到人类个体力量过于微小(特别是像新冠这样的外力威胁到大部分人生命的时候),形成一个集体是生存下去的必须,于是就有了集体。个人就会为了在集体中生存将个人利益与集体利益相协调,从而有了共同的集体利益。综上,我认为对于大部分情况来说,集体利益是个人利益的反映。所以说很多大公无私和自私实际上基本算是是一个东西?如果按这个逻辑来看书就很清楚,大部分人都想活,肯定是选“是”啊。

    tan 2023/01/31 16:06:40 回复
  36. (接上)但以上都建立在人要活着的基础上,但也有不能符合“让这个人活着”的时候。
    对于一个个体,他的利益和集体利益有了矛盾,而且力量不足以对抗集体,他就会被孤立,丢弃,甚至杀掉,这是“少数”,这样的少数要么妥协于集体,要么就是强大自己的力量吧,这就像历史上建立新政权一样。
    而对于把尊重,自尊,爱情,亲情等等看的比生命更重要的情况,也不能满足以上情况。
    (我怎么越扯越远了……都瞎扯了些什么啊浪费掉好多时间…)
    (突然想到一刷的时候也在镇魂评论区写过小作文竟然找不到了)

    tan 2023/01/31 16:07:28 回复
  37. 投票表述变了,第一次出现的时候并没有“先前未判死刑”

    匿名 2023/03/07 14:59:28 回复
  38. em,楼内几位uu是认真的吗?把牺牲少数维护多数人利益放在这个问题背景下根本不成立,利益和生命对于每个人的比重而言差的太多了,求生本能和利己完全是两码事好吗?前面提到的反堕胎主义者巴拉巴拉那位,你能确定这些主义背后没有推手吗?这些极端个例的出现不存在某种意义上的zzzq吗?如果不能,请不要把“失利”和“死亡”两种结局放在一起比较,说句不好听的,这种末日真的来临了,你做出的选择到底是不是你认为的“高尚的”选择那可不一定的哦。

    匿名 2023/03/22 21:56:14 回复
    • 举例反社会人格的uu,我们黑色幽默地发散一点,你不觉得这也是某种“放弃少数人”的举动吗,你有没有思考过,到底什么样的生活方式是正确的,什么样的思考是不符道德的,道德这玩意儿除了在脑子里有一个类似于刹车的机制以外,由谁规定?把一群格格不入的少数人放在多数人认同的社会中,那对于少数人而言,何尝不是一种悲哀呢?

      匿名 2023/03/22 21:57:34 回复
      • 所以如果你接受不了这种观点,那请你记住,没有人有资格定义任何一个人,更没有权利以简易的选择而对人群分类,芸芸众生,灵魂都复杂而美丽,妄图以个人之志透析人的心理,自大而愚蠢

        匿名 2023/03/22 21:57:50 回复
  39. 我默默打开七下政治书——“局部利益服从整体利益,个人利益服从集体利益。”我觉得,简单的来说就是以多服少
    (我真的会谢啊!!!gou系统!你tn给我出来,我要揍扁你,还要把你给炸了!还让不让人发评论啊!)

    㚷哲. 2023/07/03 20:37:21 回复
  40. 发生在书里,我们会跟着思考,想着我们的决策
    但我们终究不是书中人
    只能庆幸不是现实的了吧
    哪!里!快!了!不快!

    宁柳柳 2023/08/24 13:52:02 回复
  41. 如果是我的話我會選擇犧牲自己,我覺得大部分人的人生都很美好,至少比我美好很多,那就讓我去死吧,反正我一點都不認為活著是件好事

    黎黎 2023/10/29 19:11:12 回复
  42. ls,不是我损,虽然我有时也这样想,但说实话,人没准感觉我们NPC们的命不值嘞(这样说好像违背了文里本来的意思哈)
    就是说,他们是犯人,更多人会觉得他们活该他们命不值钱他们这样死去到也算有个比较重的结局,可是如果一个无辜的人,比如你我,用无辜的一个人换更多无辜的人的性命,我是不敢苟同的。但是如果是罪犯,我也会觉得他们因果有报,还能因为他们的死惠济全社会,再好不过了。所以,如果是无辜的人,就算用数万人的性命来换,我都坚决不同意的,只能怪那多数人命不好,该谁死就谁死。但是罪犯有一个罪名,我又会理所应当的感觉因果循环,会毫不犹豫的给他们死刑的一票

    濯晚道(哦对我本来叫笙声延) 2024/01/11 22:50:49 回复
  43. 所以我也经常调侃自己就是个俗人,没什么与众不同伟大的心态,当然,只是为了说说自己的看法而已哦
    然后大家也要好好对自己,不可以做想不开的事情,不可以对自己不好,不可以干什么拿刀划自己的破事,要好好吃饭,好好睡觉,注意身体(老妈子一下) 看了这篇文,虽然是虚构的,但还是想说我们的生活是无数人搭建起来的,对自己好好的,就是对他们力所能及的慰藉了
    muamuamuamuamuamua~(均匀的播撒热爱之吻)

    濯晚道(哦对我本来叫笙声延) 2024/01/11 22:52:30 回复